( 2011年5月12日，一位男士在北京某整形医院接受鼻子的整形手术 )

政治正确的医学美容医生在面对采访的时候，可不会说“网红脸”是一张美丽的脸。官方说辞是，网红脸是一张流行的脸。在消费社会里，流行就是后浪推前浪，每一年，时尚行业都会推出服装、包、彩妆、发型和配饰的新潮流，而医学美容的便捷和普及让赶时髦的人群不但能穿相似的服装、拿相似的包，现在还换上了一张相似的脸。时尚就等于美吗？康德并不这么认为。他说，新颖性使得时尚具有吸引力。而这与美并无关系，他极端地认为新颖使得时尚“堕落为空想之物，甚至令人厌恶”。

即便刨除忧国忧民的知识分子腔，一张由人工精心雕琢过的脸就是美丽的吗？医学美容医生也不会这样讲。他们会说，网红脸是接近标准比例的脸，也是因为标准，才出现了脸盲。信奉定量研究的人们一定会举出达·芬奇的例子，他是伟大的画家，对审美有发言权，他的数学还非常好，绘制出完美人体比例的素描。可达·芬奇说过，几何和算数只限于研究连续量和不连续量，它们不关心质、不关心自然创造物的美和世界装饰。

人类社会的演进简直就是身体逐渐占据舞台中心的历史，事到如今，我们当然有对身体的使用权和处置权，可是我们得讨论什么是“美丽的”，“美丽”又受到哪些因素的影响。因为越是技术先进、可以按照人的意志整成任何一张脸，越是美丽难于把握的时刻。我采访了艺术史学者张宇凌、服装设计师王玉涛、化妆师田洪禹和周钰，从各自的职业探讨美的标准。