( 9月1日，有关利比亚重建工作的“利比亚之友”国际会议在法国总统府召开 )

尽管9月1日由北约国家主导的“利比亚之友”会议取得了预期的效果，但还是有些西方媒体对此表示出了一种隐隐的不安。比如《经济学人》网站在9月1日这一天以《令人不安的胜利》为题的博文，认为与1999年武装干预科索沃相比，北约力量在这场“小小的战争”中，已经暴露出了惊人的衰弱。同一天，前白宫撰稿人、美国保守派“文胆”罗伯特·卡根（Robert Kagan）在《标准周刊》撰文指出，利比亚现在所谓的“胜利”只是奥巴马为了大选营造的一个虚幻，而利比亚的未来将难逃阿富汗、伊拉克的命运。那么当北约采用“低成本”在利比亚取得首战告捷的胜利之际，为什么西方一些学者会有一种不安之感呢？

按照一般的理解，这种不安之感，似乎是来自北约28个成员国中只有14个国家出动军事力量、8个国家参加直接打击（外加两个非北约的欧洲国家和阿拉伯国家），战争用了5个多月才打成这个样子，或者是来自对利比亚反政府武装中的复杂成分和北约潜在分裂的担忧。但如果仔细研读这种不安之感，会发现这种不安之感，恰恰是一种对北约10年来整体战略判断及行为上的反思。

简单地说，“冷战”结束后的1991～1999年，以美国为首的北约的战略扩展方向，主要是挟“冷战”胜利之势，从西面原苏联盟友的欧洲国家开始，利用北约东扩一直向东延伸到朝鲜半岛。换句话说，就是收割北纬45度线以北、原苏联在北半球留下的“冷战”红利。从1999年科索沃战争起始，以美国为首的北约开始南下，准备沿中东、南亚、东亚一路西进，继续收割“冷战”红利。在这个过程中，虽然熟悉帝国规则的欧洲人创建了欧元，试图在“后冷战”时期重建的金融版图上与美国分利，但是2001年“9·11”的发生，使得小布什政府放弃了原定的西从科索沃、东从台湾海峡“两头进击”、步步为营的战略计划，将巨大的军事资源投入到了中东地区。从逻辑上看，小布什的激进战略是想一次性地将中东和中亚地区的石油及正在崛起的巨大的东亚市场牢牢控制在手中，届时包括西欧工业国和东亚正在完成工业化的国家在内，再玩什么“欧元”、“亚元”都是浮云了。应该说，小布什所做的，恰恰是为把美国打造成一个“千年帝国”的第一步。但仅仅10年后，这一步迈出去的负面效果恐怕是所有人当初都没有想到的。不仅欧元、美元因债务危机岌岌可危，中国、伊朗、土耳其这些根植于传统帝国土壤的大国兴起，且被压抑了500年之久的伊斯兰世界，亦开始借助小布什“泛中东民主计划”拱手送来的民主口号，掀起了一场波及范围难以确定的“阿拉伯之春”。