( 2012年获得诺贝尔物理奖的科学家大卫·维因兰德 )

生活在公元前5世纪的希腊哲学家——埃利亚的芝诺（Zeno of Elea），喜欢通过哲学思辨的方式研究运动的本质。他曾经对运动的本质提出了一系列悖论，柏拉图在著作中记录了其中最知名的“飞矢不动”悖论：一个飞行中的箭头，在一个特定时刻，如果它有一个确定的位置，那么它在这个时刻就没有运动，因此，这个箭头就永远都不会到达目的地。

很明显，真实的运动是存在的，飞行的箭头最终也会到达目的地。那么，如何理解芝诺关于运动的悖论？2000多年以来，这都被认为是一种诡辩，而哲学家芝诺则被认为是一个“聪明的骗子”。直到20世纪，芝诺和他的关于运动的一系列悖论才重新引起了哲学界的关注。

“飞矢不动”悖论不仅吸引了哲学界的关注，在物理学界也引起了广泛的关注和探讨。是否有可能通过物理学实验真正地实现芝诺悖论，让人们更加接近理解运动的本质？这对于人类的生活又有什么意义？实际上，早在20世纪70年代，一些理论物理学家就提出了在量子领域实现芝诺悖论的设想，通过物理学实验来实现这样的一个哲学悖论，所依赖的基础就在于量子力学的基本假设之一：对于量子系统进行观察会对这个量子系统产生影响。对一个量子系统进行观测，会导致系统波函数的坍塌，如果对一个量子系统进行频繁观测，那么这个量子系统的演化就将会明显变慢；如果对一个量子系统进行持续观察，那么这个量子系统就可能无法演化，停滞在一个状态，陷入到“飞矢不动”的状态。自从理论物理学家提出了这个实验设想之后，很多实验物理学家都尝试通过不同的方式实现这种量子状态，而且这些尝试也可能为人类在其他领域的研究带来影响。