（文 / 王小峰）

有位大学中文教授出于一片好心，撰文建议中学课本里拿掉《鲁提辖拳打镇关西》一文，理由很简单，这篇课文充满了暴力，大概是对青少年成长不利，容易诱发犯罪。或者，一旦有什么青少年犯罪，是因为看了“拳打镇关西”，所以，还是早早拿掉为好。因为国人的思维习惯很奇特，一个人出什么问题总找表面原因，比如，青少年进网吧对学习成长不利，电视台就一定找出一个中学生在网吧里打游戏然后出门杀人的案例来解释网吧的危害，而从来不找找真正原因。20多年前，我上中学的课本里就有《鲁提辖拳打镇关西》，记得当时老师讲这篇课文的要点是如何繁写，因为打镇关西的场面描写得非常细致，第一拳、第二拳、第三拳，写得各有特色。我还从来没听说过有谁学完这篇课文出门打架的，要是这样，是不是学生学完《范进中举》，后来考上大学都要疯一次？难不成现在的学生跟网民一样容易被煽呼起来，学什么就实践什么？或者说《孙悟空三打白骨精》从教材里拿掉是因为孙悟空太暴力？

理论上，语文课本里的课文，应该是涵盖中国古典文史的精髓，至少让学生九年学下来，对中国古代文史知识有个简要了解，这里面，四大名著是不能回避的。但是现在《西游记》的内容已经从教材里拿掉，是文学价值不高？还是宣扬宿命轮回？原因我不清楚。但是我发现，只要一到寒暑假，中央电视台必定在电视里播放《西游记》，播了十几年了，收视率一直很高，谁不是看着《西游记》长大的呢？

过去语文课本里选的课文，多以阶级斗争概念为主，总是苦大仇深，至少我上中学那阵，现代文里面有相当一部分是以阶级斗争为主题的，鲁迅在中学课本里就被塑造成了阶级斗争的硬汉。后来语文教材陆续做了一些调整，阶级斗争色彩的内容比过去少多了。这的确比过去进步了，但是担心有人模仿鲁提辖，那倒是有点瞎操心了，现在青少年眼里可模仿的人，如果排100位，也轮不到鲁提辖。