（文 / 三联生活周刊）

( 2003年3月25日，香港街头的人们戴上口罩，预防SARS )

2003年4月，三联书店为加强对《三联生活周刊》的管理，要求《三联生活周刊》搬回书店。编辑部于是被安排进了一个基本没有窗户可通风的密集的办公空间，白天必须通过灯光照明。对于《三联生活周刊》的记者而言，因为习惯了比较自由的思维与工作习惯，很多人无法适应这样的变化。

其实，在搬回三联书店之前，SARS已经开始肆虐了。但因为《三联生活周刊》当时面临三联书店管理方法的改变，对它的反应未能做到迅捷。在整个SARS开始蔓延阶段，周刊的反应是被动了，当时的《财经》杂志马上以尖锐的姿态迅速控制了传媒的影响力，有读者甚至对周刊失望到要求退订，才由李鸿谷集中了编辑部较强的记者，连续做了3期封面。我们的后起，只能走提升高度的道路，提出了“SARS政治”这个概念。当时，李伟成为突破采访的主力，他突破到北京人民医院，已经做成了一篇全景式描述SARS为何蔓延全貌的报道，最后因为医院领导赶到编辑部要求撤稿而只能忍痛放弃。

这一年我们也报道了孙志刚事件，但在南方报业已经深度报道孙志刚之后，是由李菁去突破的。这一年，李菁与金焱合作，还在层层封锁之下，硬是突破了对“神舟五号”的采访。当时，《三联生活周刊》还完全是边缘性媒体，进入航天城采访根本无可能。但金焱与李菁硬是以她们不懈的精神感动了采访对象们，获得了意想不到的采访结果。