( 12月18日，普京在莫斯科出席2014年度记者会 )

北京时间12月18日下午，很多国内媒体都在关注普京举行的年度记者招待会。招待会后很快就有媒体记者打电话来询问怎么看这场“马拉松式”的记者招待会背后的军事意义。对此我回答：这是美、俄正在进行一场不确定的“非对称”VS“非对称”博弈，现在还难以分出胜负，还会持续一段时间。

那么什么是“非对称”VS“非对称”呢？简单说，美国对俄罗斯采用的是“金融非对称”战术，而俄罗斯对美国采用的是“军事非对称”战术。对于“金融非对称”战术的实施，卢布汇率一年内暴跌50%的结果已经说明了问题。按照英国《经济学人》10月16日发表的文章所给出的评估是：“除非俄罗斯准备好认真致力于改革并采取措施平息乌克兰局势”，才能让美国减缓或终止这种“金融非对称”战术的实施。但对此普京在12月18日举行的记者招待会上给予了“否定”的回答。

接下来再说俄罗斯对美国实施的“军事非对称”战术。尽管乌克兰危机的初衷并非是俄方有意为之，但是此后将克里米亚“收入囊中”和乌克兰东部的危机，无疑与俄罗斯在局部的“军事非对称”有关。理解这种所谓的局部“军事非对称”，除了俄罗斯占尽了地缘和局部军力优势外，更重要的是美国军队士气正处于下降周期。有关这一点，美国《陆军时报》在12月的一组对2300名现役士兵的调查数字有所体现。比如2009年在军费开支上升期，认为生活质量良好的士兵占91%；而到了军费开支持续下降三年后的2014年，这个数字仅为56%。再比如士兵2009年对薪金和补贴的满意度为87%，而2014年下降为44%；2009年士兵对医疗保健的满意度为78%，2014年为45%；2009年士兵对装备的满意度为47%，2014年为36%；2009年士兵对军方高层关心士兵利益的满意度为53%，2014年为27%。