作者:李鸿谷
2018-08-28·阅读时长2分钟
本文需付费阅读
文章共计1306个字,产生0条评论
如您已购买,请登录(文 / 李鸿谷 金焱 朱文轶)
3月22日,北京市第二中级法院。马德受贿案开庭审理。两年前的这个时候,马德被通知到齐齐哈尔开会,在那里他被双规。“当时专门从吉林调来武警完成对他的双规”,知情人描述说,“马德正在与朋友吃饭,刚刚喝了一杯酒,接了个手机,就出去了。”马德的这一去,直至开庭,才使公众可能有再睹他的机会。遗憾的是,没有太多记者获得参加庭审旁听的机会。“从电视上来看,马德还没有太多的变化”,绥化官员显然对马德更感兴趣。
没有变化的是马德的形象,但此次庭审的起诉书与早先纪检部门公布的材料有了巨大变化——起诉书认定:“1992年至2002年,马德在负责包扶(包干扶贫)工作、提拔使用干部的工作中,为他人谋取利益,先后收受、索取17人的贿赂款人民币558.6万元,美元现金5.5万元。”这与纪检部门公布的:“马德利用手中的权力,卖官鬻爵,以权换钱,收受巨额贿赂、礼金和物品折合人民币2385万元”,相去甚远。当时有报道称,“马案扯出265名涉案官员,遍及绥化市下辖的10个县市,仅一把手就有50多人”。有此种种超乎想象的数据,媒体对马德的报道,普遍选择的判断是,“中国最大卖官案”。
发表文章26篇 获得0个推荐 粉丝1239人
《三联生活周刊》主编
现在下载APP,注册有红包哦!
三联生活周刊官方APP,你想看的都在这里