1月3日，《华盛顿邮报》记者瑞恩（Missy Ryan）和哈德逊（John Hudson）在该报网站上发表了一篇题为“他们可以为所欲为：特朗普的伊朗言论与他的高级助手立场相悖”的报道。报道的大意是，一天前特朗普在2019年第一次内阁会议上有关伊朗的言论，与之前总统安全事务助理博尔顿的立场相悖。看了这篇报道的大致内容后，我就想到了这期专栏的标题。

简单说，这篇报道的关键点在于，去年9月24日前博尔顿曾明确表示美军会一直在叙利亚驻扎到伊朗军事力量撤出为止，而特朗普1月2日的原话却是：伊朗正在（从叙利亚）撤军，但坦率地说在那里他们可以为所欲为。值得注意的是，为了说明博尔顿与特朗普前后表述上的差异，《华盛顿邮报》在报道中特意引用了熟悉叙利亚政策的白宫官员的话：特朗普从来就没有签署过扩大在叙利亚打击伊朗的任务，即去年年底博尔顿等人向特朗普提交的一份备忘录。很显然，如果《华盛顿邮报》这篇报道的内容属实，就说明特朗普从来没有试图使用军事手段将伊朗军事力量逐出叙利亚。既然这样，那么特朗普该如何解决伊朗在叙利亚的军事存在这个让以色列一直忧虑的安全隐患呢？

要回答这个问题，先看一下美国国务院前官员波洛克（David Pollock）1月3日对一家以色列媒体（JNS）说的话。波洛克说，特朗普认为通过制裁可以解决伊朗问题，并允许以色列在军事上对抗伊朗。同时他还称，其实特朗普、国务卿蓬佩奥和博尔顿都希望以色列与伊朗能在叙利亚达成军事上的交易。值得注意的是，就在他说完这番话后，以色列总理内塔尼亚胡于1月4日在会见了到访的博尔顿后又马上与俄罗斯总统普京通了电话。据媒体透露，内塔尼亚胡与两人都谈到了美军撤离叙利亚后伊朗在叙军事存在的问题，尽管透露出来他的讲话都很“强硬”并有军事色彩，但事实却是伊朗在叙的军事存在不仅没能被“清除”，反而如特朗普1月2日所说的“他们可以为所欲为”。