美国国防部长劳埃德·奥斯汀

2月19日，继一天前拜登政府首次就重返“伊核协议”向伊朗释汀放了“善意”后，拜登总统在慕尼黑安全会议上的视频讲话中强调，北约和美国“必须共同为与中国的长期战略竞争做准备”。同一天，美防长奥斯汀在国防部简报会上也强调说“中国被视为我们面临的主要挑战”。随后一位媒体朋友马上就问我：伊朗“核弹”可以谈，那中国军舰呢？对此我回答说：目前不可能。

要解释这个回答，首先要解释我朋友提问的由来。近12年前我曾给2009年第44期《三联生活周刊》写了一篇题为《伊朗“核弹”与中国军舰》的专栏文章。在文章中我提出的一个观点大致是：伊朗“核弹”是当年刚上任奥巴马政府的“近忧”，而中国军舰是“远虑”。而我的朋友问我的意思是，相隔近12年，拜登作为当时的副总统成为新一届美国总统后，所面临的似乎是一种人是物非的“情景再现”。其中所谓伊朗“核弹”的“近忧”，很明显随着伊朗手中的“谈判筹码”（铀浓缩+地区影响力）越攒越多，拜登政府只有选择尽快谈判，以对之前特朗普政府所造成的“被动”止损。那么作为“远虑”的中国军舰可不可以谈呢？我之所以回答“目前不可能”，恰恰是源于拜登和奥斯汀对上述他们说的那两句话的诠释。

从2月19日白宫网站发布的拜登讲话稿中，可以发现拜登在说那句“必须共同为与中国的长期战略竞争做准备”后，他还说了一句“促进我们在整个太平洋地区的繁荣将是我们承担的最重要的努力之一”。同样，从当天美国防部网站发布的奥斯汀的讲话稿中，可以发现奥斯汀在说完那句“中国被视为我们面临的主要挑战”后，还说了一句“北约可以帮助我们更好地思考运营理念和投资战略”以应对主要挑战。很显然，从拜登和奥斯汀的诠释中可以看出，他们并没有想就“中国军舰”问题与中国展开“谈判”的意思。相反，他们在试图捡起冷战时期的军事结盟遗产，进而“组团”与中国进行一场长期的博弈。