越来越多的演艺名人出现在等待IPO的准上市公司股东名单中，这些公司虽不出名，可一干大股东却大名鼎鼎，如能量影视的陈鲁豫、周立波，唐德影视的范冰冰、赵薇，幸福蓝海中的吴秀波和邹静之等等。这些准上市公司中的明星股东，身兼出资人和公司资产的双重角色，如何给名人定价成为摆在股民面前的一道有A股特色，且不得不被“新股不败”的荒诞市况所裹挟的算术题。

若遵从以史为鉴的投资逻辑，明星阵容似乎所向披靡。创业板创设之初，投资者如果被导演冯小刚和张纪中的名人效应吸引购买了华谊兄弟，就跟对了人。尽管冯导和张导很快就不再出现在华谊的十大股东之列，但华谊还是在马云江南春等富豪、冯导张导等一众演艺名人兑现潮后，又抓住了中国电影票房大跃进的好时光。按公开资料，冯小刚售卖华谊兄弟共兑现了2亿元，而若其捂股不动，最初持有的288万股票价值已达5亿元。但对于股民，投资的起点却是与明星天壤有别，华谊最初向明星们募股的价格是0.53元，上市即涨上百倍。普通股民是从明星们百倍的利润后接手。实际上，限售股解禁后，华谊走势低迷，低位徘徊近三年，明星手中大量廉价筹码成为压制股价的最重的拖累。而强大的明星阵容带来的高发行价、高市盈率和上市后迅速吹大的泡沫，反而成为二级市场投资者的陷阱。

有一种说法，演员持股就如同普通股份公司对核心资产的保护，持有了公司股份，如同和演艺公司签署了一份长期合约。而影视公司的核心资产就是这些拥有无数“粉丝”的大牌演员，有了这些演员不断推出的影视剧，公司的长期盈利就有了保障。但作为股东的名人，和作为签约艺人的明星，显然不是一个概念。签立一份演艺合约，是用法律文书锁定了一份公司资产。而一笔股份，在利益上虽把名人与公司的利益锁定在一起，可这份利益上的绑定的期限却可能短得多，通常一年，长不过两年。昔日华谊兄弟旗下一众明星中，周迅“从来不碰任何金融理财产品”，也就没有持有股票，相比其他演员早一些离开。那些持有股票的随后便迎来了上市和限售股解禁，也一样以获利了结的方式与公司“解约”了。还有一种说法，演员持股如同科技公司对人才的股权激励，谬误也在于此。普通员工持有少量股份，自可培养员工归属感，形成团队凝聚力。但明星本来就是以个体存在于职场，再给之与远超财务自由的酬劳，怎可能令之心甘情愿地为团队利益牺牲自我。