中读

一部中医经典的两种解读

作者:三联生活周刊

2018-07-03·阅读时长6分钟

552人看过

本文需付费阅读

文章共计3157个字,产生2条评论

如您已购买,请登录

(文 / 蔡伟)

《内经》古方“走麦城”

“有朝一日,你把《黄帝内经》(以下称为《内经》)彻底批判了,就真正读懂了。”这是幼年时父亲对廖育群说的话。在北京东四附近前孚王府内的办公室,如今已经是中科院自然科学研究所所长的廖育群特别强调,要能真正读懂并认识《内经》,中医、西医和历史知识缺一不可。

之所以一上来就强调对话的基本条件,除了中医近些年来一直处于被讨伐声浪中,也在于中医实在太容易被人说三道四。廖育群随便举了个例子:中国社会科学院下面成立了一个中医哲学委员会,里面很多人认为中医就是哲学问题。但廖育群说,哲学是哲学,如何解决现实(治病)的问题?医学的现实问题就是治病救人,这就出现一个更奇怪的现象,很多中医研讨会的与会者都不是中医医生。“换一个专业,无论理、工、医(西医)、农,开研讨会会出现这种现象吗?”廖育群说,“绝对不可能啊!你什么都不懂质疑什么?可偏偏中医谁都可以说几句。”

文章作者

三联生活周刊

发表文章6049篇 获得0个推荐 粉丝47974人

一本杂志和他倡导的生活

中读签约机构

收录专栏

西医为何难容中医

100年争辩难了

494人订阅

现在下载APP,注册有红包哦!
三联生活周刊官方APP,你想看的都在这里

下载中读APP

全部评论(2)

发评论

作者热门文章

推荐阅读