民营企业从银行得到的贷款和它在经济中的比重完全不相匹配、不相适应

对比东亚邻国不难发现，当资源红利逐渐减弱后，释放个体的创造力、合理配置资源，再辅之以长远的产业政策，才能走出“中等收入陷阱”，可持续地发展。

当资源红利逐渐减弱后，释放个体的创造力、合理配置资源，再辅之以长远的产业政策，才能走出“中等收入陷阱”，可持续地发展

两个经济周期，韩国释放经济活力，寻找增长引擎的改革有迹可循。亚洲金融危机暴露出国家扶植大企业、大财阀垄断金融的弊端，故而改革正是从金融体系入手，打破财阀与大企业之间的裙带关系，重塑健康的政商关系。打破了大财阀对资源的垄断后，韩国政府还放弃了以往政府主导的产业模式，鼓励企业成为科技创新的主体。而更有创新活力的中小企业，则成为政府资源倾斜的对象。如今的韩国，正如我们看到的，在信息产业和影视娱乐方面均有着全球领先的地位。

无疑，稳定货币，积极寻找增长引擎是迈过“中等收入陷阱”的最佳政策取向。

稳定货币，积极寻找增长引擎是迈过“中等收入陷阱”的最佳政策取向。

稳定货币，积极寻找增长引擎是迈过“中等收入陷阱”的最佳政策取向。

当资源红利逐渐减弱后，释放个体的创造力、合理配置资源，再辅之以长远的产业政策，才能走出“中等收入陷阱”，可持续地发展。

出现红利是因为在现有的环境中走了正确的方向。印度的人口红利怎么不很显现。 增速降速是相对而言，重要的是“加速度”要稳定。这个“加速度”就是经济活力，就是改革创新。

从这个意义上讲，经济减速不可怕，关键是改革不能停，持续释放改革红利不能停。