3月16日，日美两国“2+2”会谈在东京举行。图为参会的美国国务卿布林肯（左一）与美国国防部长奥斯汀（左二）（视觉中国供图）

3月26日，美“防务快讯”网站记者弗里德伯格（Sydney Freedberg）发表了一篇题为《“6.4万美元的问题”：陆军导弹在太平洋哪里？》的采访报道。文中第一段就用点题方式写道（大意）：位于西太平洋第一岛链的国家，如愿意部署美军对付中国的远程导弹都是一种冒险。鉴于报道标题中用了“价值6.4万美元”这个比喻，使我想到了当天国内一条重要的与军事相关的“头条新闻”，于是我就确定了这期专栏的标题。

先说比喻是怎么来的。针对东亚哪个国家可以接受部署美陆军正在研发的远程陆基导弹，弗里德伯格在报道中引用了美三位学者的观点。第一位是美前陆军中将、美传统基金会国防项目主任斯波尔（Thomas Spoehr），他上来就说这是个“价值6.4万美元”的问题。简单说，上世纪50年代美国有一个名为“选择或放弃”的广播有奖问答节目很爆款，问答的难度随着奖金额增加而加大，奖金额最低是64美元，最高是6.4万美元。斯波尔用这个比喻的意思是，这个问题太难回答了。第二位学者是美传统基金会亚洲中心高级研究员成斌（Dean Cheng），他在表示同意斯波尔的观点后说，“我们一直在与菲律宾讨论是否允许我们部署飞机，更不用说攻击性远程导弹了”。第三位学者是美战略与国际研究中心（CSIS）导弹防御项目主任卡拉科（Thomas Karako），他的观点大意是，先研制出导弹，再讨论能否“打通关”最终拿到“6.4万美元”的奖金，届时随着态势变化也可能对美国有利。