( 周笔畅 出于商业目的披上传统外衣更让人感觉是对传统的亵渎。 )

“浏阳河，弯过了几道弯，几十里的水路到湘江……”这首红色歌曲流传了半个多世纪。最近，这首歌因为版权问题又再次受到人们的关注。歌手周笔畅和李谷一演唱了一首《浏阳河2008》，因为引用了原作的旋律，并且原作者对歌词表示不满，引起了法律纠纷。

争议焦点无外乎词曲的引用和署名权问题，对于这个案例，从法律角度讲，没什么复杂的，该列入最简单的著作权纠纷案例，甚至连典型案例都算不上。但我觉得，它从另一个角度来讲却是一个典型案例。

它的典型之一是经典与时尚的关系。流行文化每每在它即将枯竭的时候，都会从过去的经典中寻找灵感，用这种循环达到文化延续的目的。在正常情况下，流行是否定经典的，这种否定是为了超越或避开经典，无计可施时候，可以新翻杨柳枝。《浏阳河2008》从某个角度讲是借用“浏阳河”这个概念赋予一种新的演绎，然后把经典放在当下，进行改装，试图让经典的DNA在貌似新鲜的环境中起到一点作用，达到借尸还魂的目的。《浏阳河2008》是一首平常得不能再平常的歌曲，但是由于把《浏阳河》的概念拉进来，又把李谷一请出来，就形成了强烈反差。尤其是《浏阳河》的旋律穿插其中，仿佛它就是一首焕然一新的歌曲，它的“新”在于人们对旧的陌生，所以，新一代歌迷听到这首歌会觉得新鲜，《浏阳河》的词曲作者认为歌词写的不知所云。