从0到1：一种媒体评价体系

记得主编李鸿谷最初向我提议创立一个建筑/城市奖项时，还是2019年底。我此前在周刊做了15年采编，说实话，对于媒体的第一重认知还是客观意义上的记录者，要转换角色成为主观意义上的评价者，内心也有些打鼓。

不过回想那个时候，似乎一切皆有可能。2018年我曾去威尼斯报道建筑双年展，那届的主题是“自由空间”，仿佛世界是没有屏障的。来年公布的新一届主题——“我们将如何共同生活？”——则像一个预言，暗合了2020年以来暴发的新冠疫情的持续震荡。

人文城市奖策划之初，我们首当其冲面对的问题是：评价什么——建筑，还是城市？谁来评价——专家，还是大众？

调研发现，国际上有影响力的相关奖项大都是由专业机构发起、以专业视角的评奖。这与很多国家城市化的发展阶段已经进入稳定期、有一套相对标准的评价体系有关。不过，建筑/城市领域更广泛层面上的意义感和价值感也一直被呼唤。

而中国的情况更为特殊。在经历了30年城市化的高速发展之后，中国拥有全球最丰富、最新鲜的实践案例，也面临最突出的矛盾和问题。建筑与城市、与社会早已前所未有地裹挟在一起了。

此外，“人”的缺位是城市化进程中最突出的问题。而这个“人”是“复数”的，是多种利益相关者构成的。从现状来看，除了建筑师、政府、开发商，尤其缺少使用者的参与。

也正是在2020年初，我国整体城镇化率首次突破了60%的拐点，意味着高歌猛进的城市化不可持续，增量开发转向存量开发，走向人文是大势所趋。与此同时，随着智能手机和移动互联网的影响，在巨大的自传播流量下，城市空间被图像强化，其背后的空间使用者终于不再缺席。基于此，我们希望设立一个人文视角切入的城市评价体系，去重建人与人的联结，人与城市的联结。

那么，在朝向这一目标的过程中，《三联生活周刊》作为大众媒体可以做什么？